Там, конечно, прилагается реклама курса по вайбкодингу, но цифры от этого не меняются.

Alex Krol 

#новости 1. Эйчарам - пи..ец. В пандемию HR вроде как посадили «за стол». Все порадовались, сделали пару постов в LinkedIn — и разошлись. А дальше стол медленно уехал к финансам, айти и операциям. Без скандалов, просто так получилось. ИИ тем временем спокойно забрал рекрутинг, скрининг, ответы на вопросы и половину «бизнес-партнёрства». В IBM, например, говорят, что почти все типовые HR-вопросы уже закрывает ИИ. HR остаётся — но где-то ближе к администрированию и «сложным случаям». https://www.perplexity.ai/page/the-quiet-erosion-of-hr-s-powe-udw6iWxzQl6wK6FMa_79tQ

2. Три года в App Store было тихо и скучно, а потом внезапно — плюс 60% новых iOS-приложений за год. Не потому что все резко поумнели, а потому что писать код теперь можно словами. Сказал — получил. «Vibe coding», «agentic coding», называйте как хотите, смысл один: ИИ начал делать то, что раньше считалось ремеслом.

Порог входа упал почти до нуля. Anthropic выпускает инструменты для офисных людей, Replit позволяет собрать iOS-приложение без строчки кода, а аналитики из Andreessen Horowitz ностальгируют по 2008-му и первому SDK для iPhone. Тогда тоже вдруг оказалось, что делать приложения могут не только «избранные».

На этом фоне старый софт выглядит слегка растерянным. Инвесторы нервничают, акции у Adobe и Salesforce просели — потому что если софт можно «наговорить», зачем платить за громоздкие платформы. https://www.perplexity.ai/page/ios-app-releases-surge-60-as-a-g9k3hjlESOGMDKwKj6pHYg

3. Неделями гоняли образцы по лабораториям, спорили, что «так не бывает», а теперь ИИ за пару дней предлагает формулы, от которых у технологов дёргается глаз. Производители говорят, что R&D сжался до каких-то смешных сроков — и это уже не эксперимент, а рутина.

The Wall Street Journal пишет, что в красках, покрытиях и прочих скучных на вид вещах ИИ спокойно подсовывает решения, которые человек бы даже не стал проверять. PPG, 3M и другие просто берут и пробуют. Потому что когда вместо «несколько недель» получается «несколько дней», вопросы философии быстро заканчиваются. https://www.perplexity.ai/page/ai-compresses-weeks-of-product-0VekDd4vRwOLYUFgzwryMg

4. 23 года, без диплома, электрик, $175 тысяч в год и ни копейки долгов. Не мотивационный плакат, а обычный парень из Северной Каролины, про которого написали в Fortune и Yahoo Finance. Ушёл из колледжа в пандемию, получил лицензию, сделал бизнес — и как-то всё заработало.

Пока все спорят, заменит ли ИИ «белые воротнички», ИИ строят дата-центры. А там 50% стройки — электрика. Не метафорически, а буквально. Bureau of Labor Statistics прогнозирует рост спроса на электриков почти в три раза выше среднего. Не потому что модно, а потому что провода сами себя не тянут. https://www.perplexity.ai/page/meet-a-23-year-old-electrician-PLeWi3FfQzmS8resUU7Fyg

5. Пока в Давосе взрослые люди рассуждают про «потенциал ИИ», в кабинетах терапевтов тихо обсуждают другое — страх остаться ненужным. Не абстрактный, а очень бытовой. Люди приходят и говорят, что работу уже сократили, навыки внезапно обесценились, а дальше непонятно.

CNBC цитирует терапевтов, у которых половина сессий теперь про ИИ. Не про будущее человечества, а про «что мне делать, если это правда». По опросам American Psychological Association и KPMG, таких людей уже больше половины. И это не паника, а нормальная реакция на рынок, который едет неровно. https://www.perplexity.ai/page/therapists-report-surge-in-pat-sbnXrpeQSj66hGgIfSwz6A

6. Упс. У Anthropic есть Claude Code, и внезапно про него узнали не только люди с GitHub-аватарками. Инструмент спокойно написал рабочее приложение почти целиком сам, без танцев с бубном, за полторы недели. Просто по человеческому описанию. Это сейчас называют vibe coding, потом сделают вид, что так было всегда. Microsoft молча посмотрела и такая — «ладно, берём». Без хайпа, без визга, без твитов. В такие моменты обычно и становится понятно, что это уже не игрушка и не демо для конференций, а новая бытовая реальность... https://www.perplexity.ai/page/anthropic-s-claude-code-goes-v-yyFFpZ1IR16XxodzIQLQ0w

7. Напоминаю - бесплатный мини (значит маленький) курс по вайб кодингу (как изменить свою жизнь, если вы не программист и вам больше 40 лет). https://alexeykrol.com/claudecodefree/

8. SaaS-ам тоже пиз..ец. Слово «SaaSpocalypse» звучит как шутка из Твиттера, но рынку почему-то не смешно. Акции корпоративного софта болтаются где-то внизу, пока все смотрят на ИИ-агентов и пытаются понять, зачем вообще платить за «место в системе», если можно купить результат.

После выхода ChatGPT софт вроде бы должен был цвести, но нет. SaaS вырос скромно, индексы улетели, а инвесторы начали задавать неприятные вопросы. Особенно после истории с Anthropic, где Claude Cowork собрали за полторы недели силами собственного ИИ. Тут уже не про эффективность, а про саму модель бизнеса.

Даже у Morgan Stanley корзина SaaS в этом году выглядит так, будто кто-то забыл закрыть окно. https://www.perplexity.ai/page/saaspocalypse-now-3Tsf6SIjTIKXLyHPUxQrWA

9. Почему вы выберете ИИ врача? В одном из выпусков This Week in Startups человек по имени Fred Almeida довольно буднично сказал: терапевты — это временно. Скоро пациент будет идти не к врачу, а сразу в диагностический центр, где ИИ подскажет, что и где проверять. Без ожиданий, бумажек и «давайте понаблюдаем ещё полгода».

Логика неприятно простая. Врачам сейчас невыгодно назначать обследования — страховки, отчёты, бюрократия. В итоге диагнозы опаздывают. ИИ же всё это не волнует: он просто смотрит данные. Microsoft недавно показала систему, которая в сложных случаях угадывает почти в 80% и стоит вдвое дешевле. Да, не панацея. Да, с хроническими историями всё сложнее. Но для «что со мной вообще происходит» — уже работает. https://www.perplexity.ai/page/why-you-ll-choose-an-ai-doctor-VwfyFWmBQpWpG77YYkw9wA

10. Психотерапевтам тоже. ППЦ. Французская Le Monde пишет довольно неприятные вещи. Пока OpenAI и Anthropic бодро заходят в цифровую психотерапию с чат-ботами, суды в разных странах разбирают иски про «доведение до бреда» и «чат-бота как суицидального коуча». Формулировки звучат как антиутопия, но это уже юридические документы, а не фантазии.

Параллельно те же компании собираются собирать данные в таком объёме, о котором раньше даже маркетологи стеснялись мечтать. Голос, манера писать, паузы, скорость набора, движения с телефона и часов — всё под соусом заботы о ментальном здоровье. Формально — помощь. По факту — самый интимный датасет в истории.

OpenAI сама говорит, что больше 230 миллионов человек каждую неделю спрашивают у ChatGPT про здоровье и самочувствие. А Character.AI и Google тем временем тихо закрывают иски про подростков и суициды. Без пресс-релизов, без морали. https://www.perplexity.ai/page/generative-ai-psychiatry-and-t-s3IPkMAdQtGjqG4lpDUv.A

11. Опять больно. Пока все спорят, «отнимет ли ИИ работу», рынок просто молча всё сделал. Исследование от Bank of England показывает: вакансий в профессиях, где ИИ реально применим, стало почти на 40% меньше по сравнению с 2022 годом. Не апокалипсис, просто меньше объявлений. Особенно для джунов. https://www.perplexity.ai/page/ai-exposed-job-postings-fell-n-42GxPiHLSqWrSvAT1Sn_.A

12. Еще больней. Ребята из Complexity Science Hub вместе с университетами в Утрехте и Будапеште покопались в десятках миллионов коммитов на GitHub. В 2022 ИИ был где-то сбоку, процентов пять. К концу 2024 — почти 30. https://www.perplexity.ai/page/study-finds-ai-now-generates-n-kiGl5lUrQwSDpwfMC3XD8g

13. Наука накренилась. Наука, похоже, тонет не в открытиях, а в тексте. The Atlantic и азиатские медиа пишут об одном и том же: журналы и препринты захлёбываются ИИ-статьями с вымышленными ссылками, странными картинками и ощущением, что это писал не человек и даже не очень старающийся ИИ.

На конференциях уже фиксируют, что часть рецензий — просто автогенерация. Где-то это 20%, где-то больше половины «с примесями». Люди с LLM под рукой начали сдавать заметно больше статей, и внезапно выяснилось, что система публикаций вообще не была готова к режиму «производство контента по плану».

Отдельный жанр — paper mills. В Китае, по данным местных расследований, такие фабрики с помощью генеративного ИИ клепают десятки фейковых научных работ в неделю на одного исполнителя. Не потому что злодеи, а потому что KPI. Когда публикации — это отчётность, кто-то обязательно автоматизирует отчётность. https://www.perplexity.ai/page/science-is-drowning-in-ai-slop-nW5K.ncBSWa5MWr_0E3Ncg

14. Карьере... это... тоже похоже ппц. Карьерная лестница quietly умерла. Не с грохотом, а просто перестали звать на нижнюю ступень. С 2019 года найм джунов в больших техкомпаниях упал больше чем наполовину. Раньше эти роли существовали, чтобы человек учился на рутине. Теперь эту рутину делает ИИ, а учиться как бы уже не на чем.

Данные от SignalFire выглядят даже не тревожно, а сухо: новички — это 6–7% найма. Почти статистическая погрешность. Зато резко выросло другое: одиночки. По данным Carta, больше трети стартапов теперь запускает один человек. Не команда, не «фаундер и ко-фаундер», а просто человек с ИИ и терпением. https://www.perplexity.ai/page/the-career-ladder-collapsed-he-MdTKFJzqTgKC4g1o72NLJw

15. Амодей опять троллит! Глава Anthropic Dario Amodei сказал вслух то, что многие и так шепчут: программирование может стать автоматизируемым уже в течение года. Не «когда-нибудь», не «для простых задач», а в целом как профессия. https://www.perplexity.ai/page/anthropic-ceo-warns-coding-cou-BZOQekokQciJa_0_czO3GQ

16. Манагерам тоже...☠ На Давосе на этот раз прилетело не программистам. Им даже дали выдохнуть. Под ударом — менеджеры среднего звена. Те самые люди, чья работа состоит в созвонах, согласованиях и пересылке писем между другими людьми.

Глава Palantir Alex Karp, сидя рядом с Larry Fink из BlackRock, высказался без особой деликатности. По его версии, ИИ первым делом съест «гуманитарные» роли — всё то, что держалось на общем уме, презентабельности и дипломе из правильного места. Фраза про философию и «надеюсь, у тебя есть другой навык» прозвучала не как шутка. https://www.perplexity.ai/page/ai-will-hit-middle-managers-be-wHG5Wi09QS65cSWvCK_uWw

17. Anthropic выпустила отчёт про «agentic coding», и если убрать красивые слова, картина такая: разработчики всё меньше пишут код и всё больше координируют ИИ. Как менеджеры, только без людей. Сидишь, смотришь, кто из агентов что сделал, проверяешь, что не накосячили, и решаешь, куда их дальше направить.

ИИ уже участвует примерно в 60% работы. Звучит внушительно, пока не дочитаешь мелкий шрифт: полностью отдать ему можно от нуля до двадцати процентов задач. Остальное — контроль, правки, здравый смысл. То есть не «нас заменили», а «нам добавили ещё один слой ответственности». https://www.perplexity.ai/page/anthropic-finds-developers-now-p.Jxy8YyTdmgZEqP5a.zvw

18. Stack Overflow is dead, and AI killed it! Stack Overflow умер не громко. Просто перестали заходить. После появления ChatGPT трафик начал сдуваться так, будто кто-то выключил свет и все тихо вышли. Без скандалов, без «мы закрываемся», просто — больше не нужно. https://www.perplexity.ai/page/stack-overflow-is-dead-and-ai-kH77aTZ4Tdi11nT7kAZ02g

19. Забавная статистика всплыла. Оказалось, что 85% сотрудников вообще не понимают, зачем им ИИ так, чтобы это реально приносило пользу работе. Не «прикольно», не «поиграться», а чтобы был внятный результат. При этом наверху всё отлично: почти половина топ-менеджеров уверены, что их ИИ-стратегии уже «трансформировали бизнес».

Отчёт выпустила Section, опросили несколько тысяч офисных людей в США, Британии и Канаде. Разрыв получился почти комичный: 42% C-suite счастливы, а среди обычных исполнителей только 5% чувствуют хоть какой-то эффект. Остальные, судя по всему, просто аккуратно открывают чат-бот, пишут туда что-нибудь нейтральное и закрывают, чтобы никто не спросил, «используешь ли ты ИИ». https://www.perplexity.ai/page/study-finds-85-of-workers-lack-JGijvcjwT5CEnIkTU7dc5Q

20. World Economic Forum снова порадовал оптимизмом. Их опрос главных экономистов показал, что США начнут ощущать рост продуктивности от ИИ уже примерно через год. Не «когда-нибудь», а вот-вот. Остальным странам предлагается подождать и посмотреть.

Картина ожидаемая: развитые экономики — быстрее, развивающиеся — потом. Кто раньше встроил ИИ в рабочие процессы, тот раньше и отчитается о «выгодах». Что именно будет считаться выгодой — отдельный вопрос, но на панелях в Давосе это звучит уверенно. https://www.perplexity.ai/page/us-to-see-ai-productivity-gain-lKJYNb_mTYGB3.7MoR4NCA

21. Глава IgniteTech Eric Vaughan спокойно рассказал, что за 2023 год уволил почти 80% сотрудников. Не из злости. Просто потому что они не хотели работать с ИИ. С его слов — мешали бизнесу. И да, он бы сделал это снова. Без колебаний.

Интервью вышло в Inc., тон максимально будничный. Не «мы вынуждены», а «так оказалось эффективнее». И в этом, пожалуй, самое неприятное: увольнения теперь объясняют не кризисом и не рынком, а «неподходящим отношением к инструментам». https://www.perplexity.ai/page/this-tech-ceo-has-no-regrets-a-i1B8GaUYTzmO_1yzMPATBQ

22. Есть такое ощущение, что SaaS даже не понял, когда начались проблемы. В рассылке Clouded Judgement человек из Altimeter Capital, Jamin Ball, спокойно объясняет неприятную мысль: ИИ-агенты не живут в одном продукте. Им вообще всё равно, чей это интерфейс и кто продавал лицензию. https://www.perplexity.ai/page/ai-agents-may-disrupt-legacy-s-aQ_hrKl.Qnad6B87Is5KHg

Начинаете понимать? 7. Напоминаю - бесплатный мини (значит маленький) курс по вайб кодингу (как изменить свою жизнь, если вы не программист и вам больше 40 лет). https://alexeykrol.com/claudecodefree/