← Timeline
Avatar
Дракониха

У советской интеллигенции образованость стояла на первом месте. Интеллигентный человек был обязан знать что Пушкина застрелил Дантес и что Наполеона победил Александр Первый. При этом из за ограниченого доступа к источникам информации де факто советский интеллигент был безграмотен. Его знания ограничивались разрешенными в СССР произведениями, приперчеными самиздатом и тамиздатом. Плюс россияцентризм обусловленный образованием, не знанием языков и не возможностью посещать другие страны. В результате большинство считало Дантеса героем лермонтовского стихотворения "смерть поэта" а не Кавалером Почётного Легиона похороненого в Пантеоне, да и имя герцог Веллингтон не все могли сразу вспомнить.
Советский интеллигент представлял странную смесь из образованного сноба и невежды. Так как образованность была им важна, советские интеллигенты объявили все знания вне своей компетенции не важными.
Прекрасную иллюстрацию этому я наблюдала лет 20 назад в университете. На лекции по катологизации книг лектор спросил, как катологизировать книгу по нумизматике. Кто то спросил что такое нумизматика и лектор спокойно объяснил. В "русском" углу поднялся возмущенный шёпот о безграмотности израильтян. Через несколько минут лектор сказал что биографию Ганди надо катологизировать в отделе "пассивное сопротивление". Несколько человек из "русского" угла спросили почему. Лектор опять спокойно объяснил. Никакого стыда спросившие не испытывали, потому что Ганди и пассивное сопротивления не относились к необходимым для русского интеллигента знаниям. В отличии от знания что такое нумизматика.
Конечно нельзя винить русскую интелигенцию в её безграмотности. Это было следствием ограничения доступа к информации. Но Советский Союз распался больше 30 лет назад. К тому же с изобретением интернета ценность голых знаний упала. Никому не важно, помните ли вы в каком году родился Наполеон, если вы легко можете найти эту информацию в гугле.
Именно поэтому меня порожают люди которые застыли на уровне знаний советской интеллигенции и по этим канонам судят об уровне образования других людей. Неужели за 30 лет они даже не попытались расширить горизонты?
Janna Gorelik

To react or comment  View in Web Client
Comments (1)
Avatar

Ну, приверженность определённой картине мира - маркер "своего", и то, что оно не отражает полноты реальности - не так важно 🙂

To react or comment  View in Web Client