Пока вот это вот все, у меня тут основы мира сотрясаются.
Дошла до меня статья в Nature, одном из самых серьезных научных журналов, что ядовитых змей и ящериц гораздо больше, чем ученые раньше думали. В общем-то речь идет о том, что ядовиты или были ядовиты ВСЕ они. Включая игуан и бородатых агам, угу. Как жить, дядь Мить?©
Щас поподробнее
0) Преамбула: если кто не знает, то змеи произошли от ящериц, утеряв ноги. В узких норах грызунов, в болотистой грязи и на деревьях, между тонкими веточками, ноги только мешают, так что проще их не отращивать вовсе (тут владельцы такс одобрительно кивают).
Существует и сейчас, и когда-то, огромное количество переходных форм, которые называются амфисбены или двухходки, имеющие только передние или только задние конечности. Причем они все не родственники, а просто замечательная идея отбросить копыта независимо пришла к разным родам их ящериных предков. Так же имеется прорва видов безногих ящериц и ящериц с ногами, которые утеряли функциональность, уменьшились и скоро исчезнут. А есть те, кого уже честно считают змеями, например, питоны, но у кого сохранились ножки на разных стадиях рудиментарности. Кароч, змеи - потомки ящериц, у них был общий предок.
Ах, да, секвенирование геномов всего этого зоопарка эту идею подтверждает, они таки друг другу максимум кузены.
Отсюда амбула:
1) Предок ящериц и змей был ядовит. Палеонтологи тут разводят руками, поскольку черепа даже самых крупных ископаемых лепидозавров (как и современных змей и многих ящериц) состояли из мелких, подвижно соединенных между собой косточек, которые моментально разлагались в той грязи, норах или довольно кислотном листовом опаде, в которых эти ископаемые тусовались. Но генетики и химики, исследующие ферменты яда, зуб дают (ядовитый). Химики особенно бьют себя пяткой в грудь: среди десятков тысяч ферментов, составляющих яды змей и ящериц, большая часть ферментов - общая, и это определенно не могло возникнуть независимо друг от друга.
Еще преамбула, многие могут этого не знать: основная задача яда - не убить жертву, это приятный бонус, а переварить ее. Когда ты целиком глотаешь тушу, которая длиной с пятую часть тебя и шире твоей головы вчетверо, нужно опередить в процессе переваривания бактерии, живущие внутри нее и снаружи, на немытых к твоему обеду лапах. Иначе бактерии начнут выделять токсины, а затем и газ, и змея надуется, как воздушный шарик (вспоминаем первого Шрека🤣🤣🤣). Яды разрушают жертву изнутри, пока желудочный сок работает снаружи.
Отсюда 2) Те змеи и ящерицы, что неядовиты, просто утеряли эту способность, а не были лишены ее изначально. Некоторые потеряли или рудиментировали ядовитые железы, некоторые снизили общую токсичность яда до токсичности обычной слюны (потому что производство таких активных веществ, как яд - дорогое удовольствие и если без него можно обойтись, то почему бы не сэкономить) , а некоторые просто настолько специализировали свой яд, что он перестал как-либо влиять на самочувствие кусаемого клиента из рода людей, так что клиент обидно записал кусающего в неядовитые животные.
3) Есть такая шкала токсичности животных - LD50 от letal dose, то есть при какой дозе умирают 50% мышей, которым ввели эту дозу яда. Чем доза меньше, тем яд токсичнее. Раньше эту шкалу считали офигенно удачной идеей для сравнения, а сейчас повылезала куча неудобных вопросов.
Например, токсичен ли яд змей, охотящихся на рыбу, ящериц, других змей или насекомых и чей яд разрушается от высокой температуры и заточен под холоднокровных, а не под теплокровных зверюшек? Или вообще разрушающий хитин или парализующий нервные узлы насекомых и банально не имеющий мишеней в нашем теле? Токсичен ли яд, прицельно рассчитанный не на убийство, а на переваривание, и потому работающий на разрушение клеточных стенок только в уже мертвом организме, но гораздо более сильный в этом, чем яд габонской гадюки? Токсичен ли яд, рассчитанный на убийство мыши с ее сумасшедшей скоростью кровообращения, быстро разрушающийся, и потому приводящий максимум к едва заметному отеку вокруг места укуса у человека? Люди от всего этого не умирают, и по классическому LD50 - это все низкотоксичные яды. А крупная рыба дохнет, можно сказать, посмотрев издали.
Кароч, под эти расширенные параметры попадают не только комодские драконы, про которых что-то подозревали, но и вообще все игуановые, варановые, агамовые и сцинки. А остальные неядовиты не потому, что яда не имели, а потому, что потеряли. Лохи, короче.
Да, у бородатых агам, оказывается, сохранены и весьма активны обе пары ядовитых желез, и верхние, и нижние. Но в сочетании с весьма некондиционными зубишками, и тем, что их яд выделяется в милипиздрических количествах, да и вообще заточен под насекомых, хотя близок к яду гремучих змей, об их ядовитости я узнала из этого исследования. Хотя кусали меня не далее, как на этой неделе (Сто Двадцать Шестой - агрессивный мудак, атакующий при любой возможности, о чем я оставила пометку на его террариуме и вторую пометку - волчий билет в файле кандидатов на разведение. Ибо нефиг нам еще полсотни таких). А когда я только начинала работать и не наловчилась, меня кусали в каждое кормление подростки "Маша просто очень голодная была", которые при виде миски с петрушкой переставали что-либо соображать, а терплячки не имели как класса. Были бы реально ядовитые - я бы не пережила тот март.
Но теперь я понимаю, почему внутри агам слопанные только слегка надкушенными тараканы не устраивают вечеринку с коктейлями 😁
Живите теперь с этим😍
Ссылки на абстракт и более подробные статьи:
https://www.nature.com/articles/7076xib
