Какая прелесть🤣🤣🤣

Lyon Levinson

Белиак (Ешь Атид) предложил ставший сразу мега-популярным закон:
Штраф 7500 шек. родителям, чей ребёнок устроил кому-то херем (бойкот).

Граждане обрадовались, стали закон и законодателя прославлять (для чего популистские законы в принципе и предназначаются).

Смотрите, понятно что Белиак ноль в педагогике. Но это поправимо:
ответственный политик должен прежде чем нагружает кнессет кучей заседаний, государство расходами, общество новым законом - хотя бы пять минут посоветоваться со специалистами в области, в которой политик предлагает закон.
Мне кажется это должно быть обязательной нормой. Белиак этого не сделал.

Но давайте рассмотрим этот популистский закон Ешь Атид без эмоций, профессионально:

1. "Родители виноваты в поведении ребёнка и если захотят могут ребёнка исправить, всё что в ребёнке из дома" - идея столь же популярная, сколь и неправильная.
Уже десятилетия как психологи отмечают резко снижающееся влияние родителей и поднимающееся - влияние сверстников и медиа-среды.

У детей светских семей, которые практически живут в сети и 24/7/365 на связи со сверстниками - тенденция потери родительского влияния и подъёма влияния сверстников и медиа-среды выражена ещё мощнее.
Так что новый закон Ешь Атид (как с этой партией постоянно и происходит) бьёт в первую очередь по светским.

И наказание родителей - очень часто бессмысленно.

2. ССОР ОЧЕНЬ МНОГО И ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА ОБЕ СТОРОНЫ СЧИТАЮТ СЕБЯ ПОСТРАДАВШИМИ.
Если вы думаете, что роли хулиган-жертва чётко выражены, как в фильмах, то очень ошибаетесь. Обычно это ссора между учениками и кто из них виноватей - выяснить очень нелегко.

Чёткое насилие это одно. А вот херем (бойкот) против которого закон Белиака - это штука трудно доказуемая. И как доказать кто кому устроил херем (бойкот)?

Кто будет этим заниматься? Суд?
Еееее, ещё армия судей, адвокатов и сопутствующих чиновников - у нас же их недостаточно и налогов мало.
Любимое занятие левых - раздувание количества судей и прочих чиновников.

Может не судьи, а сами школы будут выписывать штрафы родителям виновников?
Еееее, плюс ко всему учителя будут ещё целыми днями исполнять роль следователей, с дополнительными рабочими часами. Оплаченными налогоплательщиком.

А как вы думали выяснить кто виноватей - Ицик (со своей стаей) или Коби (со своей стаей)? Штраф - не шутка. Здесь уж родители не удовлетворятся простым авторитетным мнением учителя.

И родители обоих заявляют что их сыночка-корзиночка пострадавший!

Давайте, учителя, проводите следствие. Криминалистика же входит в систему подготовки учителя. Как нет? Так внесём. И часов рабочих добавим. Оплаченных налогоплательщиками. И чиновников для надзора за темой добавим.

У нас же учителя сидят без дела, система образования лопается от бюджета, налогоплательщики не знают куда деньги девать, а люди просто ломятся на должность учителя.

На всякий случай если вы не знали - случаев, которые родители считают херемом и булингом у нас - ОЧЕНЬ МНОГО ЕЖЕДНЕВНО В КАЖДОЙ ШКОЛЕ.
И практически всегда ОБЕ СТОРОНЫ СЧИТАЮТ СЕБЯ ПОСТРАДАВШИМИ.

3. Ещё важный момент: пока признание родителей в том, что их ребёнок плохо себя ведёт стоит родителям лишь усиления в воспитании ребёнка - многие родители согласны признать плохое поведение своего ребёнка и усилить работу с ним.
А когда признание будет стоить им каждый раз немалых денег - родители будут отрицать вину своего ребёнка до последнего.

Так что же делать? Оставить всё как есть? Нет конечно. Нужно не обкладывать налогоплательщика дополнительными налогами, не утраивать количество судей и адвокатов и не устраивать из школы Багац и не обкладывать родителей штрафами.

Нужно работать со средой влияния. С которой мы УЖЕ работаем. Очень плохо, надо признаться, работаем. А кто со сферой влияния работает? Учителя, мадрихи и тп.
А почему они плохо работают со сферой влияния? Потому что руки у работников образования - связаны.
Нет ни полномочий, ни защиты.

Для иллюстрации простой пример: недавно мой знакомый хайфский учитель чудом избежал тика в миштаре за избиение ученика.
Что учитель сделал: отобрал (очень мягко, действительно) камень у ученика, который пытался проломить голову однокласснику (тоже не ангелу, кстати).

Ученик с камнем, обидевшись что ему не дали осуществить вендетту - пожаловался на учителя родителям (разумеется с фантастическим рассказом, как учитель его отметелил). Те устроили учителю весёлую жизнь.

Единственное что спасло учителя - на редкость понимающий директор (который вылизал попу родителям мальчика-с-камнем, но не уволил учителя) и ещё помогли проблемы кешев ве-рикуз ученика и его родителей. Им тяжело сосредоточиться на одном деле и довести его до конца. В том числе на заявлении в полицию.

Вмешается ли этот учитель в следующий раз? Сомневаюсь. Полномочий и защиты у учителей и прочих работников сферы образования - ноль.

Но защита работников сферы образования и расширение их полномочий - тема трудная, скучная и не особо популярная. Здесь популизма не поднимешь. Да, Белиак?