Back to Timeline
Avatar
Дракониха

Leah Borovoi

Я вчера слушала лекцию нейробиолога, который занимается поведением насекомых. И он рассказывал о пчелках.
#меднаучпоп

1. Есть серия экспериментов (Lars Chittka, Andrew Barron и др.), где пчёл обучают решать задачи, которых в природе вообще не существует.

Например: пчеле дают цветок под стеклом, до которого нельзя дотянуться, а рядом нитка.
Нужно догадаться: потянуть нитку → цветок подъедет → можно получить нектар. И они учатся. Более того, пчелы могут наблюдать за другими пчёлами и перенимать решение.
Это уже не «рефлекс». Это обучение, обобщение и передача навыка.

2. Пчелы умеют считать (примерно как маленькие дети)

В экспериментах показано, что пчёлы различают количество объектов до 4–5 и понимают «больше/меньше». И даже лучше: они способны освоить концепцию нуля как «отсутствия» (Avarguès-Weber et al., 2018). Для мозга с ~1 миллионом нейронов (у нас ~86 миллиардов) это очень круто!

3. У пчёл есть «настроение»

Один из самых красивых экспериментов:

  • пчёл слегка «стрессуют»
  • потом дают им неоднозначный стимул (что-то между «награда» и «нет награды»)

И они начинают вести себя пессимистично: медленнее подлетают, чаще отказываются.
После «сладкой награды» наоборот, становятся «оптимистичными». Это называют emotion-like states. То есть у них есть не просто реакция, а внутреннее состояние, влияющее на решения.

4. Иногда пчелы принимают сложные решения лучше нас.

Пчела, выбирая цветок, учитывает одновременно цвет, запах, форму, прошлый опыт, риск хищника и затраты собственной энергии. Она делает это быстро. По некоторым задачам их decision-making сопоставим с приматами.

5. У них может быть «я»

Вот здесь начинается философия. У пчёл есть структуры мозга, аналогичные среднему мозгу позвоночных, т.е. области, связанной с ощущением себя в пространстве.

Есть гипотеза, что если система достаточно хорошо интегрирует информацию в единое представление, возникает субъективный опыт. Возможно, у пчелы есть точка зрения на мир 🙂

6. Но при этом, пчелы — это коллектив

Теперь парадокс. Улей принимает решения куда переселиться и где искать ресурсы. Он делает это через сотни «скаутов», каждый из которых независим.

Нет центрального мозга. Нет «королевы, которая думает». Есть распределённый интеллект. Каждая пчела свободно приносит свою информацию, и из этого складывается общее решение.

7. Люди устроены примерно так же. Мы — это триллионы клеток, плюс микробиом, без которого мы не выживем. Мозг это не «центр», а сеть конкурирующих процессов. И всё это каким-то образом создаёт ощущение: «это я».

Т.е. индивидуальность — это не базовая вещь. Это результат того, что много маленьких агентов начинают работать согласованно, появляется новый уровень — мы «целое». В биологии это называется evolutionary transitions in individuality.

Клетки → организм
организмы → колонии
и, возможно, дальше — что-то ещё.

Мы смотрим на улей и думаем: «это коллектив». Но если посмотреть на человека с той же дистанции, не выглядит ли он точно так же? Как будто пчела — это не уменьшенная версия нас, а мы — увеличенная версия улья 🙂🙂

👍💯4
Comments (1)

Как там с пчёлами - не знаю, но у нас был опыт

* с мадагаскарскими тараканами (да, у них есть "мозги", они чётко определяют кто им враг, кто друг, кто просто кормит, у них у каждого свои привычки и предпочтения... и т.д. наблюдать было очень интересно)
* с пауками (в Инлии) тоже заметили, что у (живущих в нашей комнате) разные стратегии ухода от хищников (гекконов и маленьких детей :))), разные предпочтения по проведению досуга (один - постоянно наблюдал за нами, реально - даже ходил! Другой - просто любил бегать, Третий - тусил у себя в одной из паутин.)
* с маленькими рыжими тараканами в квартире дедушки жены (но там их было много на кухне, сложно было понять - это тот же таракан или нет), одни - умные, любопытные, другие - умные но трусливые.. и так далее.

Так что на тему насекомых - вот всё что описано в посте - да, именно так.