Они там что, всем киббуцем ебанутые?
Я в это не верю. Очень не хочется. Скажите мне, что это утка или какая-нибудь закрытая акция с накруткой важности от последних шаломахшавников. Ну, пожалуйста, без сарказма прошу.
И этих голубятникрв никто из своих же не побил?
С остальными понятно, кто ж наедет на заложника...
ХРОНИКА УПРАВЛЯЕМОГО АБСУРДА
(Или Высший пилотаж идиотизма)
Есть особая разновидность человеческого благородства. Она настолько возвышенна, что иногда начинает напоминать лёгкую форму солнечного удара.
В рамках празднования Шавуота жители кибуца Нир-Оз вместе с бывшим заложником Гади Мозесом выпустили в сторону Газы голубей мира.
Событие получилось необыкновенно трогательным. Особенно если вспомнить, что именно из Газы более двух лет назад пришли люди, которые предпочитают поддерживать дружественный диалог при помощи автоматов, гранат и канистр с бензином.
Но история человечества знает немало чудес. Бывали случаи, когда овца воспитывала волчонка. Бывали случаи, когда министр финансов понимал таблицу умножения.
Поэтому почему бы и нет?
На церемонии Гади Мозес, проведший сотни дней в плену, произнёс слова о мире и необходимости приложить усилия для его достижения.
Слушая это, некоторые граждане испытывали сложное чувство. Что-то среднее между восхищением человеческим великодушием и желанием проверить, не подмешали ли в праздничное вино что-нибудь особенно вдохновляющее.
Напомним, что во время нашествия ХАМАС около трети населения Нир-Оза было убито, сожжено или угнано в плен.
В обычной логике после такого люди строят заборы повыше.
Но в логике Нир-Оза выпускают голубей.
Причём не просто голубей.
Голубей мира.
В сторону Газы.
Это примерно как если бы пассажиры «Титаника», барахтаясь среди льдин, отправили айсбергу корзину цветов с запиской:
- Несмотря на некоторые недоразумения, надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество.
А на той стороне границы символы мира были встречены с глубоким пониманием местных традиций.
В конце концов, человек может не разбираться в дипломатии и гуманистической философии, но жapить голубей на yгляx способен практически каждый.
Поэтому пернатые посланники дружбы стремительно совершили путешествие от высокой идеи к низкой калорийности.
Эксперимент следует признать удачным.
Мир, правда, не наступил.
Зато впервые за долгое время обе стороны получили именно то, что хотели.
Одни - возможность продемонстрировать своё безграничное благородство.
Другие - возможность его cъecть.
Если дело пойдёт такими темпами, к следующему Шавуоту можно будет перейти к более серьёзным дипломатическим инициативам: например, запускать в Газу фаршированных индюшек согласия, уток взаимопонимания и гусей исторического примирения.
Главное - не забывать прикреплять к ним таблички «Голубь мира». Так гуманизм усваивается значительно легче
Comments (7)
И да, это неосоциализм головного мозга. Он там у них примерно у всех.
Зоар Регев, 56 лет, уроженка светского кибуца Кфар-ха-Хореш в Нижней Галилее, рассказала в интервью телеканалу «Аль-Джазира» о своем участии в флотилии, целью которой был прорыв морской блокады сектора Газа, а также о причинах, побудивших ее принять ислам.
Она родилась еврейкой, но никогда не считала себя верующей и не соблюдала религиозные заповеди. По ее словам, у нее всегда была сильная слабость к борьбе за справедливость, и эту борьбу она нашла в исламе.
https://www.inn.co.il/news/697929
Как я не раз говорил, социализм головного мозга весьма близок к исламу.
Такая же традиция "справедливой борьбы с инакомыслящими", террора, концлагерей, дико иерархичной системы, раздутой социалки.
Я вообще не склонен считать ислам религией. Если бы Мухаммед появился в наше время, он бы стал просто очередным лидером культа типа "Аум Синрикё". А если бы добрался до власти в каком-то государстве, он построил бы там агрессивный национал-социализм. Только благодаря своей древности и активной работе комментаторов-облагораживателей ислам избегает честного разбора своего унылого основания.
Для начала, дай, пожалуйста, определение "религии" :)). А то, похоже, скатываешься в "моё болото самое прекрасное, а остальные - ерунда какая-то" 🙂.
С моей "шизотерической" точки зрения - любое движение, имеющее
Уже является религией, точнее, религиозным эгрегором, точнее swarm'ом сознаний адептов, управляемых некой (обычно энергетической) сущностью.
Иудаизм: иврит Торы/ Тора/ ה', Моше, мудрецы / раввины/ адепты
Ислам: арабский Корана/Коран/...
Христианство - католичество: латынь/Новый Завет/...
Христианство- православие: церковно-славянский язык/ Новый Завет со своим переводом, /...
Социализм(ы): у них тоже свой весьма специфический язык (вспомним Рабина и жертв мирного процесса)/ спец книги/ Маркс-Ленин-.../ ...
Важное: каждая вера/религия даёт своим адептам энергию... перераспределяя меж нуждающимися. Отбирая у молодых, копия пожилых.
С философской точки зрения — да. И можно было бы просто сказать, что это всё — религии, — и закрыть вопрос. Проблема в том, что такое определение непродуктивно.
Непродуктивно для чего? Дело в том, что в нашем мире принято особое отношение к религиям. Например, Конституция США гарантирует право людей свободно исповедовать свою религию. Если мы примем, что социализмы — это тоже религия, мы должны будем наделить их адептов тем же правом, что является явным абсурдом. Очевидно, что авторы Первой Поправки не имели этого в виду. Значит, мы должны найти критерий, который формализует наши ощущения, разделяет между тем, что явно является религией и тем, что очевидно не является.
Я могу предложить такой: наличие закона, определяющего, как должен вести себя адепт, что является правильным и неправильным в мыслях, словах и действиях. Этот закон должен стоять выше любого отдельного адепта, включая основателя религии. Не должно быть возможности произвольно его менять, даже у основателя, и он не должен обслуживать конкретные личные или политические интересы основателя, лидера и т.д.
Такой критерий отделяет религию от идеологии, относя, например, социализмы, именно к идеологиям. Но вот ислам тогда тоже оказывается среди идеологий.
Вот я и говорю, что в таком формализированном случае, невероятно малое количество верований может быть определено в религии "по критерию Медамуда" :).
А технически - абсолютно любая секта/кружок по интересам и вере в "светлое будущее", даже феминизм и Свидетели Святого Ффлойда можно "упаковать" в "свободное вероисповедание". Что, фактически и происходит.
Так как реально важна лишь Сила (в понятии Звёздных Войн), находящаяся внутри движения: или она есть и движение "засчитывается" (и МИЛЛИОНЫ вполне вменяемых людей внезапно начинают извиняться перед явными мудаками и убийцами за то, чего никогда не делали), или нет ... и Церковь Макаронного Монстра продолжит оставаться лишь ментальным конструктом.
К примеру, "свидетелей иудаизма" меньше, чем зарегистрированных адептов церкви Летающего Макаронного Монстра, при этом, у ЛММ Силы нет вааще... Хотя формально - тоже религия.
То есть - или можешь настоять на том, что "ты" чего-то сто́ишь или нет :).
Если "нет", "ты" не религия ;).
А если да, то с тобой будут считаться примерно все.
И разговоры о "да оно не религия вааще" будут вестись лишь на площадках, где (пока ещё) нельзя получить по морде за "неуважение к моей религии/вере".