Последний год я служил солдатом охраны объектов на базе с ласковым именем «Маша». Всё время службы меня не покидало смутное чувство: этим людям не стоило доверять оружие. Окружающие меня солдаты, мягко говоря, не совсем дружили с собственными головами.
На их фоне особенно выделялись два потрясающих «марокканца» - два Ави. Мы звали их просто: Ави и Ави.
При всех они вели себя осторожно: говорили о женщинах, алкоголе и выходах домой. Но «среди своих» иногда давали слабину и показывали истинное лицо. Поскольку они считали меня своим, иногда им удавалось рассмешить меня до икоты.
В один из таких вечеров мы сидели в комнате и обсуждали… Канта.
- Михаэль, - сказал один из них, - ты же читал дядю Иммануила. «Вещь в себе» знаешь? И на хрена тебе этот Ошо? Кант же намного круче.
- Но, Ави, - возразил я, - Иммануил не был просветлённым, а Ошо - да.
- Да всё твоё просветление - это уловка для ума, Михаэль. А Кант сам и был «вещью в себе». Как сознание Карла Маркса.
- Хорошая аналогия, - сказал я, - но при чём тут дядя Карл?
В этот момент в комнату вошёл старшина.
Ави и Ави мгновенно сбросили весь пафос умственной деятельности.
- Ави, - спросил один другого, - ты когда какаешь, у тебя как выходит - квадратом или кружочком?
- У меня - кружочком. А у тебя?
- У меня тоже кружочком.
- А у тебя, Михаэль? - повернулись они ко мне.
- Это личное, - сурово ответил я. - Но точно не квадратом.
Старшина посмотрел на нас с тоской, пробормотал себе под нос: "Kус эмек, я мефагрим" и быстро ретировался.
Тогда тот Ави, что был повыше, подмигнул мне и сказал:
- Это потому что столкновение идеализма и материализма. Но в обоих случаях восприятие совсем не нейтрально.
Он сделал паузу и добавил:
- Скажи лучше, Михаэль… что стоит за видимой реальностью?
Я хотел что-то ответить, но вдруг снова подумал о квадрате и кружочке - и решил, что в метафизику пока лезть рано.